DeepSeek Harness(dsh)와 Claude Code 비교

한눈에 보기

개방성

가장 명확하고 가장 바뀔 가능성이 낮은 차이입니다. dsh는 MIT 라이선스이며 github.com/deepseek-ai/deepseek-harness에서 공개적으로 개발됩니다. 클론해서 루프가 어떻게 구현되었는지 읽고, 마음에 들지 않는 동작에 패치를 대고, 자기 포크를 돌릴 수 있습니다. Claude Code는 독점 소프트웨어라 내부 동작을 편집하는 대신 지원되는 표면을 통해 설정합니다.

그것이 중요한지는 전적으로 무엇을 하느냐에 달려 있습니다. 자기 코드베이스에서 일해 줄 에이전트가 필요할 뿐이라면 소스 접근은 그저 흥밋거리입니다. 하네스 위에 제품을 만들고 있거나, 도구가 저장소에 손대기 전에 무슨 일을 하는지 감사해야 하는 곳에서 일한다면, 그것이 판단의 전부입니다.

확장하는 방식

dsh는 플러그인이라는 발상을 대부분의 도구보다 훨씬 멀리 밀고 갑니다. 모델, 도구, 스킬, 세션, 샌드박스, 파일 시스템, 에이전트 루프, 오케스트레이션, 심지어 UI까지 모두 플러그인이며, Cordis 메타 프레임워크 위에 세워진 공유 런타임에 로드되어 cordis.yml 로더 설정으로 조립됩니다. '앱'과 '확장' 사이에 단단한 경계가 없습니다 — 샌드박스를 교체하는 일은 도구 하나를 추가하는 것과 같은 종류의 행위입니다.

Claude Code는 스킬, 훅, MCP 서버를 통해 확장합니다. 이들은 정의된 표면입니다. 지원되는 지점에서 기능을 추가하고 이벤트를 가로채지만, 핵심 루프는 벤더의 것으로 남습니다. 이는 결함이 아니라 진짜 트레이드오프입니다. 정의된 확장 지점은 업그레이드를 넘나들며 계속 동작시키기가 훨씬 쉬운데, 그것이야말로 지금 dsh 사용자들이 겪고 있는 바로 그 문제입니다.

dsh에게 현실적인 귀결은, 능력이 생태계에 산다는 것입니다. 저희는 dsh 관련 토픽을 단 저장소 7900개를 수록했고 그중 3942개에 실제 플러그인 연결이 있습니다. 전부 둘러보거나 카테고리별로 훑어볼 수 있습니다. 토픽만 달린 것과 실제로 연결된 것 사이의 이 간극 자체가, 이 생태계가 얼마나 어린지 알려주는 유용한 신호입니다.

성숙도 — 오늘의 답 대부분을 결정하는 것

Claude Code는 사람들이 이미 매일 쓰는 제품입니다. dsh는 어제 공개되었습니다. 말 그대로 어제입니다. 자체 README가 호환성을 깨는 변경이 온다는 경고로 시작하며, 그것은 형식적인 문구가 아닙니다. 로더 형식, 플러그인 API, CLI 옵션이 모두 아직 다듬어지는 중이라 오늘 로드되는 플러그인이 다음 주에는 로드되지 않을 수 있습니다.

이 중 어느 것도 dsh에 대한 비판이 아닙니다. 개발자 프리뷰란 원래 그런 것입니다. 다만 공정한 비교는 '무엇이 더 나은가'가 아니라 '어떤 위험을 감수하겠는가'라는 뜻이 됩니다. Claude Code를 고르는 것은 닫힌 런타임을 받아들이는 것입니다. 지금 dsh를 고르는 것은 잦은 변경, 얄팍한 문서, 공개적으로 조립되는 중인 생태계를 받아들이는 것입니다. 성격이 다른 비용이며, 자기 프로젝트가 어느 쪽을 흡수할 수 있는지 아는 사람은 여러분뿐입니다.

모델, 그리고 어디서 돌아가는가

dsh는 DeepSeek의 V4 모델을, Claude Code는 Anthropic의 Claude 모델을 대상으로 합니다. 두 경우 모두 하네스는 API로 모델과 대화하는 로컬 프로그램이므로 '셀프 호스팅'이 가리키는 것은 대체로 모델이 아니라 하네스입니다. 그리고 거기에는 실제 차이가 있습니다. 소스가 MIT 라이선스이므로 수정한 dsh 빌드를 자기 장비에서 돌릴 수 있는데, 독점 클라이언트로는 불가능합니다.

dsh에서는 모델 제공자도 플러그인이라 아키텍처가 구조적으로 하나의 백엔드에 묶여 있지 않으며, 저희 디렉터리에도 이미 '모델 및 제공자' 카테고리가 있습니다. 어떤 제공자가 어떤 프리뷰 빌드에서 동작하는지는 일부러 주장하지 않습니다. 바로 매주 바뀌는 종류의 세부사항이며, 플러그인 자체 저장소에서 확인하는 편이 가장 낫습니다.

무엇을 골라야 하나

이번 주에 실제 업무를 위한 에이전트가 필요하다면 성숙한 쪽을 쓰세요. 지루하지만 맞는 답이고, 흥미로운 새 하네스가 나왔다고 해서 달라지지 않습니다. 에이전트 아키텍처를 연구하고 있거나, 플러그인을 쓰고 싶거나, 런타임을 읽고 수정해야 하거나, 그저 '모든 것이 플러그인'인 하네스가 어떤 느낌인지 궁금하다면 dsh는 오후 한나절을 들일 가치가 있습니다 — 설치는 명령 하나면 됩니다. 둘 다 쓰는 사람도 당연히 많을 것입니다.

이 분야 자체가 낯설다면, 에이전트 하네스에 대한 저희 설명이 이 도구들의 공통점을 먼저 다루고 차이점을 그다음에 다룹니다.

자주 묻는 질문

dsh는 Claude Code를 그대로 대체할 수 있나요?

아니요. DeepSeek Harness는 2026년 8월 13일 개발자 프리뷰로 공개되었고, README가 대문자로 호환성을 깨는 변경이 있을 것이라고 경고합니다. 같은 범주의 일을 하지만, 자리 잡은 도구를 이것으로 바꾼다는 것은 작업 흐름 한가운데에 움직이는 표적을 받아들인다는 뜻입니다.

어느 쪽이 더 낫나요?

이렇게 이른 시점에 그 질문에 대한 솔직한 답은 없습니다. 반드시 처리해야 할 업무라면 자리 잡은 제품이 더 안전한 선택입니다. 하네스 자체 위에 무언가를 만든다면 — 루프나 샌드박스, 모델 계층을 교체한다면 — dsh는 Claude Code가 제공하지 않는 MIT 라이선스 소스를 줍니다. 저희는 일대일 평가를 하지 않았고, 출시 주간에 나온 평가는 신뢰하지도 않습니다.

dsh로 Claude 모델을, Claude Code로 DeepSeek 모델을 돌릴 수 있나요?

dsh는 DeepSeek V4 모델을, Claude Code는 Anthropic Claude 모델을 대상으로 합니다. dsh에서는 모델 제공자 자체가 플러그인이라 아키텍처가 다른 백엔드를 금지하지는 않으며, 저희 디렉터리에도 '모델 및 제공자' 카테고리가 있습니다. 특정 제공자가 어떤 프리뷰 빌드에서 동작하는지는 검증할 수 없으므로, 의존하기 전에 플러그인 저장소를 확인하세요.

둘 다 셀프 호스팅할 수 있나요?

dsh 하네스 자체는 MIT 라이선스이고 소스에서 빌드되므로 직접 호스팅하고 수정할 수 있습니다. Claude Code는 독점 소프트웨어라 포크가 아니라 설정을 하게 됩니다. 다만 어느 쪽도 루프 한가운데의 모델 API 호출을 없애 주지는 않습니다. 그것은 여전히 여러분이 지정한 곳으로 갑니다.

한쪽용으로 쓴 플러그인이 다른 쪽에서도 동작하나요?

아니요. dsh는 cordis.yml 로더 설정으로 플러그인을 조립하고, Claude Code는 스킬·훅·MCP 서버로 확장합니다. MCP는 공유 프로토콜이므로 그것을 위해 만든 도구 서버가 본질적으로 한 클라이언트에 묶이지는 않지만, 그것은 MCP에 관한 사실이지 이 두 제품 사이의 호환성 보장은 아닙니다.