DeepSeek Harness（dsh）对比 Claude Code

一览

开放性

这是最清晰、也最不容易变的差异。dsh 采用 MIT 协议，在 github.com/deepseek-ai/deepseek-harness 公开开发，你可以克隆它、读循环是怎么实现的、把不喜欢的行为改掉、跑自己的分支。Claude Code 是闭源的：你通过它支持的接口去配置它，而不是去改它内部做什么。

这重不重要，完全取决于你在做什么。如果你只是想要一个能在你代码库上干活的 agent，源码可读只是个谈资。如果你在 harness 之上做产品，或者你所在的地方需要在工具碰仓库之前审计它到底做了什么，那这就是全部的决定因素。

怎么扩展它们

dsh 把插件这个想法推得比大多数工具都远。模型、工具、skill、会话、沙箱、文件系统、agent 循环、编排乃至界面，全都是插件，加载进一个共享运行时——这个运行时建立在 Cordis 元框架之上，通过一份 cordis.yml 加载器配置组装。「应用」和「扩展」之间没有硬边界——换掉沙箱和加一个工具，是同一类动作。

Claude Code 通过 skill、hook 和 MCP 服务器扩展。这些是定义好的接口：你在支持的位置添加能力、拦截事件，核心循环仍归厂商所有。这是一种真实的权衡而非缺陷——定义清晰的扩展点在版本升级中要好维护得多，而这恰恰是 dsh 用户此刻正在经历的问题。

对 dsh 来说，实际后果是：能力住在生态里。我们收录了 7900 个挂着 dsh 相关标签的仓库，其中 3942 个有真实的插件接线；你可以浏览全部，或者按分类扫一遍。挂了标签和真正接线之间的这个落差，本身就说明了这个生态有多年轻。

成熟度，今天它决定了大部分答案

Claude Code 是人们每天在用的产品。dsh 是昨天发布的——字面意义上的昨天。它自己的 README 开篇就警告破坏兼容性的变更即将到来，而这不是套话：加载器格式、插件 API 和 CLI 参数都还在成形，今天能加载的插件下周可能就不行了。

这些都不是在批评 dsh——开发者预览版就是干这个用的。但它意味着公平的比较不是「哪个更好」，而是「你想要哪一种风险」。选 Claude Code 意味着接受一个封闭的运行时。此刻选 dsh 则意味着接受频繁变动、稀薄的文档，和一个正在公开组装中的生态。这是两种不同性质的成本，只有你知道自己的项目能吸收哪一种。

模型，以及东西跑在哪里

dsh 面向 DeepSeek 的 V4 模型，Claude Code 面向 Anthropic 的 Claude 模型。两者的 harness 都是通过 API 与模型对话的本地程序，所以「自托管」主要说的是 harness 而不是模型。而在这一点上差异是真实的：因为源码采用 MIT 协议，你可以在自己的机器上跑一个改过的 dsh 构建，闭源客户端做不到这一点。

因为在 dsh 里模型服务商也是插件，这个架构并没有在结构上把自己绑死在一个后端上，我们的目录里也已经有「模型与服务商」这个分类。我们刻意不去断言哪个服务商在哪个预览版里能用——这恰恰是每周都在变的细节，最好去插件自己的仓库里确认。

你该用哪一个

如果这周你需要一个 agent 来干真活，用成熟的那个。这是无聊但正确的答案，不会因为出了个有意思的新 harness 就改变。如果你在研究 agent 架构、想写插件、需要读和改运行时，或者你只是好奇「一切皆插件」的 harness 用起来什么感觉，那 dsh 值得花一个下午——装它只要一条命令。很多人会很合理地两个都用。

如果你对这个品类本身还不熟，我们关于 agent harness 的解释 会先讲这类工具的共性，再讲它们的差异。

常见问题

dsh 能直接替代 Claude Code 吗？

不能。DeepSeek Harness 于 2026 年 8 月 13 日作为开发者预览版发布，README 用大写字母警告会有破坏兼容性的变更。它做的是同一类工作，但拿它换掉一个成熟工具，意味着你要在工作流中间接受一个移动的靶子。

哪个更好？

这么早，这个问题没有诚实的答案。对必须交付的工作来说，成熟的产品是更安全的选择。而如果你要在 harness 本身之上做事——替换循环、沙箱或模型层——dsh 给了你 MIT 协议的源码，Claude Code 没有。我们没有做过一对一评测，而且我们也不会相信在发布周做出来的评测。

dsh 能跑 Claude 模型吗？Claude Code 能跑 DeepSeek 模型吗？

dsh 面向 DeepSeek V4 模型，Claude Code 面向 Anthropic Claude 模型。因为 dsh 里的模型服务商本身就是插件，架构上并不禁止别的后端，我们的目录也有「模型与服务商」这个分类。我们无法核实具体哪个服务商在哪个预览版构建里能用，所以依赖它之前请先看插件仓库。

这两个能自托管吗？

dsh 的 harness 本身可以由你托管和修改，因为它是 MIT 协议并且能从源码构建。Claude Code 是闭源的，你只能配置它，不能 fork 它。但这两点都改变不了循环中心那次模型 API 调用——它仍然会发到你指向的地方。

为其中一个写的插件能在另一个上用吗？

不能。dsh 通过 cordis.yml 加载器配置组装插件，而 Claude Code 通过 skill、hook 和 MCP 服务器扩展。MCP 是一个共享协议，所以为它写的工具服务器天然不绑定单一客户端——但这是关于 MCP 的事实，而不是这两个产品之间的兼容性保证。